Drank: een epidemie onder jongeren?

Donderdag 26 maart 2009

In het Leeuwarder Café Wouters organiseren we vanavond als Regiocomité Fryslân van de Vereniging VU-Windesheim samen met het Friesch Dagblad een Debatcafé met als thema: "Drank: een epidemie onder jongeren?". Het gesprek wordt geleid door avondvoorzitter Siem Jansen, directeur van de NOM en bestuurder van de Vereniging Het Friesch Dagblad. Siem Jansen gaat in gesprek met de volgende twee sprekers.

Eerste spreker is professor Guus Smit, hoogleraar Moleculaire en Cellulaire Neurobiologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. Een aantal uitspraken van professor Smit over drankconsumptie door jongeren:
- Ouders van bijvoorbeeld 14-jarigen moeten hun verantwoordelijkheid nemen m.b.t. het drankgebruik van hun kinderen, want op die leeftijd kunnen kinderen zelf hierover nog geen verstandige keuzes maken;
- Wetenschappelijk onderzoek - zoals over de invloed van drankgebruik door zwangeren op het groot aantal vroeggeboortes en hersenbeschadiging bij babies - zou ons nu ook helpen om de schadelijke werking van drank op de hersenen van kinderen aan te tonen;
- Er is nog te weinig onderzoek gedaan naar de schadelijke werking van alcohol op hersenen omdat drank nog steeds een geaccepteerde drug is;
- Je kunt tieners niet kwalijk nemen dat ze over grenzen heen gaan, dat hoort bij opgroeien en volwassen worden, maar hun ouders zouden die grensoverschrijding wel onder ogen moeten zien en er met hun kinderen over moeten spreken;
- De negatieve gevolgen van alcohol op de kwaliteit van de hersenen van kinderen is bij 12-jarigen 5 keer zo groot als bij 18-jarigen; het zolang mogelijk uitstellen van drankconsumptie bij jongeren is het beste wat je kunt doen;

Tweede spreker is burgemeester Arie Aalberts, burgervader van de Friese gemeente Dantumadiel. Een aantal uitspraken van burgemeester Aalberts over drankconsumptie door jongeren:
- Drank maakt bij teveel tieners teveel kapot;
- Als de ouders hun verantwoordelijkheid jegens hun kinderen niet nemen, moet de overheid dat doen;
- Wij moeten hier allen tegenover onze kinderen niet over zwijgen, maar er vooral met de jeugd over praten;

- De toename van overmatig drankverbruik onder jongeren (vooral door jonge meisjes, aldus prof. Smit) is de laatste jaren wel heel erg snel gegaan;
- Alcoholconsumptie versterkt bij jongeren hun natuurlijke eigenschap van risicoacceptatie;
- De detailhandel onttrekt zich er nog te zeer van om hun verantwoordelijkheid inzake de berperking van drankverkoop aan jongeren te nemen.

Van de Nederlandse jongeren onder de 16 jaar drinkt maar liefst 21% met regelmaat grote hoeveelheden alcohol. Nederland is daarmee koploper in Europa. Een zorgwekkende ontwikkeling.

Debatcafé over Veiligheid in Leeuwarden

Donderdag 27 november 2008

Binnenkort gaat de Gemeenteraad van Leeuwarden beoordelen hoe adequaat de recent genomen veiligheidsmaatregelen werken. Is het wel zo dat de stad door het invoeren van meer camera's en door preventief fouilleren veiliger is geworden? Om daar meer zicht op te krijgen, hebben we als Frieslands Regiocomité van de Vereniging VU-Windesheim in samenwerking met VU-Podium en met het Friesch Dagblad vanavond een Debatcafé in Café Wouters te Leeuwarden.

Het thema is: Hoe veilig moet je Leeuwarden maken? Sprekers zijn de heer Jaap Timmer (lector Veiligheid en Sociale Cohesie van Christelijke Hogeschool Windesheim te Zwolle) en de Leeuwarder burgemeester, de heer Ferd Crone. De discussie wordt geleid door de heer Siem Jansen, bestuurslid van het Friesch Dagblad, tevens directeur van de Noordelijke Ontwikkelings Maatschappij (NOM). Bij aanvang van de avond was ook de buurtagent even naar binnen gewandeld, maar die ging spoedig weer de stad in om daar gezien te worden door het winkelend koopavondpubliek. Over gevoel van veiligheid gesproken!

Beide sprekers zijn het doorgaans snel met elkaar eens. Veel vandalisme/overlast is alcoholgerelateerd. Camera's werken doorgaans niet preventief; ze hebben ook het gevoel van veiligheid niet aantoonbaar verhoogd, maar ze zijn wel uitermate effectief in de ondersteuning bij acuut noodzakelijke ingreep en bij de opsporing van daders.

Na de pauze wordt de discussie meer een debat. Directeur-hoofdredacteur van het Friesch Dagblad Lútzen Kooistra blijkt de enige van alle aanwezigen in de zaal te zijn die op grond van privacy-overwegingen principieel tegen camerabewaking in de binnenstad is: "Wie is de staat dat ze mij mag aantasten in mijn vrijheid om anoniem op straat te lopen, het is een aantasting van mijn burgelijke vrijheid". Jaap Timmer: "Het gaat bovenal om de kaders/protocollen waarbinnnen dit gebeurt. Nederlandse rechters blijken onverbiddelijk te zijn als de politie zich niet houdt aan de privacy-wetgeving". Ferd Crone: "Ik vind openbaarheid in deze van belang en voldoe in deze graag aan mijn taak om hierover periodiek publiek verantwoording af te leggen".

Jaap Timmer wijst erop dat wij als burgers inmiddels "digitale naaktslakken" zijn geworden, immers, wij laten zonder er dagelijks bij stil te staan bij elke beweging in de openbare ruimte een groot aantal digitale sporen achter met onze mobiele telefoon, door de plaatsen waar wij pinnen, door de kentekenregistraties die worden verricht van onze autoritten over enkele autosnelwegen, of als we door bewakingspoortjes lopen en waar we door bewakingscamera's worden geregistreerd.

Ferd Crone: Iedere technologie die wordt verzonnen, wordt een keer gebruikt. Naarmate de veiligheidsbevorderende middelen goedkoper/doelmatiger worden, is de kans groter dat het ook wordt toegepast. Het is aan de overheid om regels te maken voor verantwoord gebruik van als die bewakingstechnologie.

Aandacht voor Religieus Erfgoed in Fryslân

Donderdag 30 oktober 2008

De dag van het tweede Debatcafé dat we als Regiocomité Fryslân van de Vereniging VU-Windesheim (VVW) in het bomvolle Café Wouters te Leeuwarden organiseren als samenwerkingsactiviteit van VU-podium met het Friesch Dagblad. In het kader van het huidige Jaar van het Religieus Erfgoed schenken we vanavond aandacht aan de in Fryslân altijd actuele discussie over hoe we moeten omgaan met oude Friese kerken, al dan niet meer in liturgisch gebruik.

Directeur-Hoofdredacteur van het Friesch Dagblad, Lútzen Kooistra opent de avond met het voorstellen van onze vaste gespreksleider, Siem Jansen, directeur van de Noordelijke OntwikkelingsMaatschappij (NOM). De heer Jansen introduceert onze twee gastsprekers: bijzonder VU-hoogleraar Archeologische Momumentenzorg Jos Bazelmans (Vrije Universiteit) en de Friese Cultuurhistoricus-publicist Peter Karstkarel.

Aan de hand van stellingen en vragen krijgen beide sprekers de gelegenheid hun visie te geven op de wijze waarop wij in Fryslân verstandig zouden kunnen omgaan met ons Fries religieus-cultureel erfgoed. Prikkelende uitspraken worden daarbij door Peter Karstkarel, Siem Jansen en Jos Bazelmans niet geschuwd, waardoor er zowel vóór als ook ná de pauze een stevig debat ontstaat over een groot aantal belangen en tegenstellingen waar we in Friesland voor wat betreft onze oude en nieuwe kerken in verleden, heden en toekomst mee te maken hebben.

Bazelmans: De belangen van eigenaren van kerken èn van alle overige relevante partijen moet je om liturgische en economische redenen bijelkaar brengen om tot een oplossing voor dit gevoelige vraagstuk te komen.

Jansen: De betekenis en het belang van de kerken in Fryslân is in het algemeen heel groot.

Karstkarel: Desnoods laat je die oude Friese kerken maar een ruïne worden, maar in eerste instantie moet je alle Friese kerken openstellen, zoals dat in de ons omringende landen al gebeurt, want de mensen moeten die kerken weer in.

Dat Fryslân zo rijk is aan prachtige oude kerken, blijkt ook wel uit het feit dat een groot aantal dorpskerken bij wijze van voorbeeld worden genoemd, zoals bijvoorbeeld: Lollum, Boksum, Boer, Leeuwarden, Huizum, Eastermar, Woudsend en Reitsum. Op de momenten dat geanimeerd wordt gedebatteerd over deze Friese voorbeelden, wordt onmiskenbaar duidelijke hoe complex het vooral ook in Friesland is om op grond van al die liturgische, economische, cultuurhistorische, religieuze en emotionele argumenten verantwoorde keuzes te maken.

De VU-podiumavond wordt even na 22.00 uur afgesloten met door Ties Jan Eekhof (van ons VVW-Regiocomité) indrukwekkend voorgedragen poëzie over de eeuwenoude Friese terpkerken, zoals wij die verspreid in onze schitterende provincie bijna overal rondom (nog) kunnen zien.

Eerste Debatcafé van VU-podium & Friesch Dagblad in Leeuwarden een succes

Donderdag 25 september 2008

Als Fries Regiocomité van de Vereniging VU-Windesheim (VVW) organiseren we vanavond voor en met VU-podium in nauwe samenwerking met het Friesch Dagblad een eerste Debatcafé in Café Wouters te Leeuwarden.
Het thema is "Water". Centraal staan de maatregelen die Friesland moet nemen met het oog op de stijging van de zeespiegel. Ongeveer 70 mensen wonen dit avondprogramma bij. Er is volop gelegenheid om ook met elkaar te debatteren over wat wijs is voor Friesland. Een boeiende discussie is het resultaat.

Vanavond wordt de VU vertegenwoordigd door klimaatdeskundige prof. dr. ir. Pier Vellinga, directeur van het Klimaatcentrum van de Vrije Universiteit Amsterdam. Tweede gastspreker is de heer Herre Kingma, loco-dijkgraaf/bestuurder van Wetterskip Fryslân. De discussie staat onder leiding van de heer Siem Jansen, directeur van de Noordelijke Ontwikkelings Maatschappij (NOM), tevens bestuurslid van het Friesch Dagblad.

Veel aspecten van zeespiegelstijging, bodemdaling, dijkverhoging en verzilting komen aan de orde, waaronder: de resultaten van de Commissie Veerman, afkalven van ijskappen in Groenland en Antarctica, de Slachtedyk, het mogelijk verdwijnen van de Waddenzee, brede groene dijken, actuele plannen voor de Afsluitdijk, spuien & gemalen, broeikaseffect, doemscenario's, landbouw versus natuurbeheer, zout & kwel, waterpeilverhoging van het IJsselmeer, en ga zo maar door.

Pier Vellinga pleit voor tot 200 meter verbrede en tevens verhoogde zeedijken en vindt dat we zoveel mogelijk gebruik moeten maken van natuurkrachten en natuurlijke middelen. Herre Kingma geeft aan dat het Friese Waterschap haar planvorming eerst richt op de veiligheid van de Friese bevolking voor de komende 50 jaren. Siem Jansen vraagt de beide sprekers op prikkelende wijze of het niet veel goedkoper is om alle Waddeneilandbewoners maar van de eilanden af te halen, de natuur daar zijn gang maar te laten gaan en de zeespiegelstijging dan met verhoogde zeedijken tegen te houden. Herre Kingma is resoluut: Nee, als Wetterskip Fryslân moeten wij ook díe Friezen tegen de zeespiegeldreiging beschermen.

Dit eerste Debatcafé is een succes geworden. Veel meer bezoekers dan we aanvankelijk hadden gedacht. Geanimeerde discussies over uiteenlopende onderwerpen. Deskundige inbreng van de gastsprekers en zeker óók vanuit de zaal. Na afloop van het programma blijven velen nog lang met elkaar napraten over dit boeiende onderwerp dat elke Fries raakt: "Veiligheid achter de dijk".